Е. И. Галяшина "Прикладные основы судебной фоноскопической экспертизы" С. А. Смотров "Дактилоскопические и трасологические экспертизы: производство и текстовая часть" С. Б. Шашкин "Основы судебно-технической экспертизы документов,выполненных с использованием средств полиграфической и оргтехники (теоретический, методологический и прикладной аспекты)" Э. П. Молоков "Определение национального языка по графическим особенностям письменности" В предлагаемом вашему вниманию сборнике представлены работы по различным видам судебных экспертиз, обладающие дос
таточной новизной и основанные на изучении экспертной практики. Адресована экспертам-криминалистам и всем, кто интересуется проблемами криминалистики и судебной экспертизы.
Содержание
Уважаемые читатели!
Е. И. Галяшина
Прикладные основы судебной фоноскопической экспертизы
Глава 1. Особенности назначения и производства судебной фоноскопической экспертизы в современных условиях
Глава 2. Технические средства и инструментарий судебной фоноскопической экспертизы
Глава 3. Технологические основы производства судебной фоноскопической экспертизы
Глава 4. Методы коррекции качества фонограмм при производстве судебной фоноскопической экспертизы
Глава 5. Задачи, решаемые при криминалистическом исследовании речи
Глава 6. Совокупность признаков, характеризующих речь как объект судебной фоноскопической экспертизы
Глава 7. Методы исследования звучащей речи при производстве судебной фоноскопической экспертизы
Глава 8. Особенности производства экспертизы по установлению
Глава 9. Методы выявления признаков перезаписи фонограммы и исследования средств звукозаписи
Глава 10. Особенности судебной фоноскопической экспертизы акустической среды звукозаписи
Примеры экспертных заключений
С. А. Смотров
Дактилоскопические и трасологические экспертизы: производство и текстовая часть
Введение
Подготовка к проведению экспертизы
Часть 1.Дактилоскопические исследования
Глава 1. Исследование вещественных доказательств
Глава 2. Исследование сравнительного материала
Глава 3. Сравнительное исследование
Глава 4. Установление места изъятия следа пальца руки на месте происшествия
Часть 2. Экспертное исследование объектов трасологической экспертизы
Глава 1. Следы подошв обуви
1.1. Определение вида и размера обуви по следу
1.2. Определение пригодности следа подошвы обуви для идентификации обуви, оставившей его
1.3. Основные этапы сравнительного исследования следов и проверяемой обуви
1.4. Определение участка подошвы, которым оставлен исследуемый след
1.5. Определение условий следообразования поверхностных следов обуви
1.6. Методики получения экспериментальных оттисков подошв проверяемой обуви
1.7. Сравнительное исследование следов и проверяемой обуви
1.8. Особенности оценки наличия признаков в следах, расположенных на рельефных поверхностях
1.9. Оценка индивидуальной значимости выявленных совпадающих частных признаков и их совокупности
1.10. Оценка выявленных различающихся признаков
1.11. Обоснование вероятных выводов эксперта о наличии или отсутствии тождества
Глава 2. Исследование следов ткани и кожи (кожзаменителя)
Глава 3. Трасологическое исследование некоторых видов запирающих устройств
Глава 4. Экспертиза пуговиц, отделенных от одежды
Приложения
С. Б. Шашкин
Основы судебно-технической экспертизы документов,выполненных с использованием средств полиграфической и оргтехники (теоретический, методологический и прикладной аспекты)
Введение. Постановка проблем
Глава 1. Научные основы технической экспертизы документов
1.1. Понятие документа, его информационное значение как вещественного доказательства
1.2. Судебно-техническая экспертиза документов, ее предмет, объекты, задачи, гносеологические и методологические основы
1.3. Этапы развития судебно-технической экспертизы документов
Глава 2. Криминалистически значимые свойства, классификация средств полиграфической и оргтехники
2.1. Естественнонаучные предпосылки изучения свойств, классификации средств полиграфической и оргтехники
2.2. Общие вопросы исследования свойств и оснований классификации средств полиграфической и оргтехники
2.3. Классификация, свойства средств полиграфической печати и диагностические признаки выполненных с их помощью изображений
2.4. Классификация, свойства современных средств репрографии и диагностические признаки выполненных с их помощью изображений
2.5. Классификация, свойства знакосинтезирующих печатающих устройств оргтехники и диагностические признаки выполненных с их помощью изображений
Глава 3. Исследование документов, выполненных средствами полиграфической и оргтехники, при проведении следственных действий и для получения розыскной информации
3.1. Общие положения осмотра и предварительного исследования документов
3.2. Экспертное исследование документов
3.3. Логические аспекты процессуального доказывания методом идентификации
3.4. Идентификация средств полиграфической и оргтехники
3.5. Оценка заключения эксперта по результатам исследования документов
3.6. Использование возможностей экспертизы в целях розыска средств полиграфической, оргтехники и установления личности, причастных к их применению субъектов
3.7. Профилактика преступлений, совершаемых с использованием документов, содержащих оттиски удостоверительных печатных форм
Глава 4. Экспертное исследование документов со специальными средствами защиты от подделки
4.1. Виды средств специальной защиты документов
4.2. Способы подделки защитных средств документов и их признаки
4.3. Методические особенности и технико-криминалистические средства исследования документов, защищенных от подделки
Заключение
Список основной литературы по теме монографии
Нормативные документы
Книги, монографии, учебники, пособия, словари, справочники, методические рекомендации
Статьи, реферативная информация
Диссертации
Литература на иностранном языке
Приложение 1. Условные сокращения, принятые в работе
Приложение 2. Словарь специальных терминов и понятий
Э. П. Молоков
Определение национального языка по графическим особенностям письменности
Введение
Определитель национального языка по виду письма (таблица 1)
Прописи алфавитов некоторых письменностей с латинской графикой
Указатель букв, дополненных к латинскому алфавиту (таблица 2)
Идентификационные признаки языков, использующих латинское письмо (таблица 3)
Определитель национальных языков, использующих русское письмо
Прописи алфавитов некоторых письменностей с русской графикой
Указатель букв, дополненых к русскому алфавиту (таблица 4)
Идентификационные признаки языков, использующих русское письмо (таблица 5)
Литература
ОТРЫВОК
Глава 1.
Особенности назначения и производства судебной фоноскопической экспертизы в современных условиях
Фиксация с помощью технических средств речевой информации, передаваемой по акустическому каналу, — наиболее распространенный сегодня способ получения криминалистической информации, имеющей не только ориентирующее, но и доказательственное значение. Аудиозаписи, как результат контроля и записи телефонных и иных переговоров, приобщаемые к материалам уголовных дел, служат одним из наиболее объективных источников доказательств, имеющих существенное значение не только для раскрытия и расследования, но и для выявления и предотвращения тяжких и особо тяжких преступлений.
Принятый Государственной Думой России 22 ноября 2001 г. новый уголовно-процессуальный кодекс, вступающий в силу с 1 июля 2002 г., а также действующий Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» обусловили необходимость дальнейшего совершенствования правового и методического обеспечения судебной фоноскопической экспертизы.
В то же время повышение эффективности использования результатов судебной фоноскопической экспертизы как источника доказательств по уголовным делам, в которых фигурируют фонограммы как вещественные доказательства или документы, неразрывно связано с проверкой законности происхождения и правильным процессуальным оформлением приобщаемых к уголовному делу фонограмм.
Представляемые на фоноскопическую экспертизу фонограммы могут быть получены из следующих источников:
в результате осуществления контроля записи телефонных и иных переговоров по постановлению следователя на основании судебного решения или по письменному заявлению потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников при наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий; фонограммы приобщаются в полном объеме к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления следователя и в порядке ст. 186 УПК РФ;
в результате применения технических средств в ходе оперативно-розыскных мероприятий, которые используются в доказывании на основании ст. 89 УПК РФ и ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», если они отвечают требованиям ст. 86, 87, 88 УПК РФ, регламентирующих собирание, проверку и оценку доказательств;
для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств подозреваемым, обвиняемым, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, а также защитником, который также вправе собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений для осуществления юридической помощи (ст. 86 УПК РФ);
как объекты, предположительно связанные с совершением и сокрытием преступления, могут быть обнаружены и изъяты при осмотре (ст.176 УПК РФ), при обыске (ст. 182, 184УПК РФ), выемке (ст. 183 и 185 УПК РФ).
Собранные фонограммы приобщаются к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств после их осмотра и прослушивания в соответствии с требованиями ст. 81, 176 и 177 УПК РФ. Результаты осмотра отражаются в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы с соблюдением требований ч. 3 ст. 180 УПК РФ.
Фонограммы могут быть получены при производстве следственных и иных процессуальных действий (ст. 164, 166, 186, 189, 190, 259 УПК РФ), они хранятся при уголовном деле, по существу, являясь приложениями к соответствующим протоколам. Судебная фоноскопическая экспертиза является одним из предусмотренных законодательством процессуальным действием по проверке относимости и достоверности записанной на фонограмме информации, имеющей значение доказательства.
Производство судебной фоноскопической экспертизы по уголовным делам, как правило, поручается государственным судебным экспертам — сотрудникам государственных судебно-экспертных учреждений, имеющим необходимые специальные знания.2 В составе видеофоноскопических лабораторий ЭКП ОВД России в настоящее время трудятся более 150 экспертов-фоноскопистов, 60% которых имеют высшее техническое (в основном радиофизическое) и 40% высшее гуманитарное (в основном филологическое) образование. Фоноскопические лаборатории оснащены необходимым инструментарием, позволяющим решать комплекс разнообразных вопросов, это так называемое типовое автоматизированное рабочее место эксперта-фоноскописта (АРМ эксперта-фоноскописта).
Судебная фоноскопическая экспертиза может быть назначена на этапе предварительного следствия (ст. 195 УПК РФ) либо при рассмотрении уголовного дела судом (ст. 283 УПК РФ).
При назначении фоноскопической экспертизы необходимо иметь в виду, что в процессе ее производства может возникнуть необходимость в дополнительной информации об обстоятельствах, условиях, способе и технических средствах получения фонограмм, приобщенных к уголовному делу. Сведения из материалов уголовного дела о месте, способе, технических средствах и иных обстоятельствах производства записи приобщенных к делу фонограмм имеют существенное значение для правильной квалификации дефектов фонограммы и нарушений непрерывности ее записи и принятия решения об отнесении или не отнесении их к признакам монтажа, предупреждению возможных экспертных ошибок.
При этом важно подчеркнуть, что, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы (ч. 5 ст. 199 УПК РФ и ч. 3 ст. 57 УПК РФ), эксперт вправе не составлять экспертного заключения, а может в письменной форме мотивированно сообщить об отказе от производства экспертизы.
Действующий Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в ст. 16 «Обязанности эксперта» предусматривает также возможность отказа от производства экспертизы без составления письменного заключения по причине непригодности объектов, представленных на экспертизу. При этом составляется мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение, которое направляется в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу.
В то же время применительно к судебной фоноскопической экспертизе надо отметить, что принять обоснованное решение о непригодности представленных объектов часто невозможно без проведения полноценного экспертного исследования фонограмм. При этом проводится как акустический, так и лингвистический анализ не только фонограмм, приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств, но и сравнительных образцов. По результатам такого исследования всегда составляется экспертное заключение с выводом о степени пригодности записанных на фонограмме речевых сигналов для идентификации говорящего.
Как видно из анализа экспертной практики, ошибочный вывод о непригодности фонограмм для идентификации по голосу и речи нередко бывает обусловлен недостаточным опытом или профессионализмом эксперта или отсутствием в его распоряжении современного исследовательского инструментария, применением неапробированных экспертных методик. Проведенные повторные экспертизы показывают, что по фонограммам, признанным первичной экспертизой непригодными, зачастую возможно успешное решение идентификационных и диагностических вопросов с получением выводов как в вероятной, так и в категорической форме.
Спецификой судебной фоноскопической экспертизы является то, что для решения многих вопросов эксперт должен обладать широким спектром знаний из разных областей науки и техники. Ни один вуз в России не осуществляет подготовку специалистов по данной экспертной специальности. На практике обучение экспертов с базовым высшим филологическим и техническим образованием проводится на стажировках и семинарах, организуемых ГУ ЭКЦ МВД РФ, и в рамках курсов повышения квалификации на базе Академии управления МВД России.
Анализ экспертной практики показывает, что в случае назначения фоноскопической экспертизы одному эксперту, например, с базовым техническим образованием, достижение вывода о тождестве сравниваемых лиц по голосу и речи или о факте монтажа без специальных лингвистических знаний затруднено, и наоборот. Эксперт-инженер или эксперт-филолог в одиночку вынужден делать вывод в вероятной форме или отказываться от решения поставленного вопроса. На основании ст. 57 УПК РФ эксперт теперь может ходатайствовать о привлечении к производству судебной экспертизы другого эксперта, в том числе и из числа лиц, не являющихся сотрудниками государственного судебно-экспертного учреждения, но обладающих необходимыми специальными знаниями, что позволяет провести исследование в полном объеме и дать обоснованное заключение в категорической форме.
Исходя из ст. 57 УПК РФ эксперт-фоноскопист вправе по своей инициативе, но в пределах своей компетенции давать заключение и по вопросам, которые хотя и не поставлены в постановлении о назначении экспертизы, но имеют отношение к предмету экспертного исследования. Так, например, при производстве судебной фоноскопической экспертизы эксперт может мотивировать отказ от решения вопроса об идентификации говорящего по голосу и речи, установленным им в ходе исследования фактом монтажа фонограммы, даже если в постановлении был поставлен только один вопрос о принадлежности голоса и речи конкретному лицу.
На практике при производстве идентификационной экспертизы по голосу особое значение имеет наличие в распоряжении эксперта сравнительных образцов речи, не только достаточных по объему и удовлетворительных по качеству, но и сопоставимых по форме и текстовому содержанию. Следователь в процессе получения сравнительных образцов голоса и речи, не обладая специальными знаниями, нередко не может добиться требуемой сопоставимости с речью на спорной фонограмме.
Привлечение же к отбору образцов голоса и речи специалиста-фоноскописта значительно расширяет возможности успешного решения задач судебной фоноскопической экспертизы. При этом предыдущее участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода эксперта (ст. 70 УПК РФ).
В ст. 17 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперту как участнику судопроизводства предоставлено еще одно крайне важное, по нашему мнению, право. А именно: эксперт вправе делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний. Данная новелла особенно значима для судебной фоноскопической экспертизы. Заключение эксперта по фоноскопической экспертизе содержит значительное число специальных терминов, сложно для восприятия на слух в условиях судебного разбирательства. Показания эксперта-фоноскописта, являющиеся самостоятельным источником доказательств (ст. 80 УПК РФ), базируются на комплексе специальных знаний, а потому изобилуют техническими, лингвистическими, физическими и иными терминами, что нередко приводит к неправильному их занесению в протокол и ошибкам при оглашении, что может явиться причиной неверной оценки экспертног
о заключения или показаний эксперта.
Заметим, что снятие в ст. 70 УПК РФ процессуального запрета на участие одного и того же субъекта в качестве сначала специалиста, а потом эксперта в производстве по одному уголовному делу применительно к судебной фоноскопической экспертизе означает, что сотрудник ЭКП ОВД РФ может выступать в качестве эксперта, если он же привлекался как специалист для оказания помощи в формулировке вопросов эксперту, отборе экспериментальных образцов, производстве аудиозаписи в ходе допроса, а также при осмотре и прослушивании фонограмм в порядке ст. 186 УПК РФ.
Приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств фонограммы могут быть зафиксированы в аналоговой форме на магнитной ленте на кассете, микрокассете, видеокассете, катушке, либо в цифровой форме на электронном носителе данных (микросхемы памяти цифрового магнитофона, магнитные и лазерные диски, магнитооптические диски, магнитные ленты и т. п.).
Кассеты с фонограммами направляются на фоноскопическую экспертизу в упакованном и опечатанном виде, с удостоверяющими подписями уполномоченных должностных лиц. В противном случае могут возникать сомнения в возможной подмене носителей записи, что равноценно утверждению о фальсификации фактических данных.
При необходимости решения задачи идентификации диктора в распоряжение эксперта необходимо предоставить сравнительные образцы (экспериментальные или свободные) голоса и речи подозреваемого лица. Экспериментальные образцы голоса и речи отбираются в порядке ст. 202 УПК РФ. Свободные образцы голоса и речи подозреваемого, которые по времени и характеру не связаны с назначением и производством фоноскопической экспертизы, могут собираться в порядке ст. 86. Свободными образцами речи являются звукозаписи различных конференций, интервью, публичных выступлений по радио и телевидению; фонограммы личного характера и т. д.
В качестве условно свободных образцов голоса и речи могут быть представлены фонограммы, полученные при производстве следственных действий и иных процессуальных действий, в ходе которых применяется звукозапись в порядке, установленном процессуальным законом, в том числе ст. 186, 189 УПК РФ.
Основное требование, предъявляемое к фонограммам, представляемым в качестве сравнительных образцов, — несомненность их происхождения от подозреваемого лица, хорошее качество и представительность как по объему, так и по характеру речевого материала. Сравнительные образцы голоса и речи должны быть по длительности не менее 10–15 минут, записаны на аппаратуре не ниже первого класса, быть сопоставимыми со спорной фонограммой.
В постановлении о назначении фоноскопической экспертизы в обязательном порядке должны быть воспроизведены из материалов уголовного дела и описаны установленные обстоятельства, технические средства, материалы и условия проведения звукозаписи, четко указаны словесные границы и местонахождение на представляемом носителе каждой подлежащей исследованию фонограммы (с указанием начальных и конечных слов разговора или иных маркеров, показателей счетчика магнитофона, таймера и т. п.). Учитывая требования ч. 7 ст. 186 УПК РФ о том, что в протоколе осмотра и прослушивания должна быть дословно изложена та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному уголовному делу, протокол может быть также предоставлен в распоряжение эксперта-фоноскописта.
Фоноскопическая экспертиза проводится в целях: установления личности говорящего по признакам голоса и речи, записанной на фонограмме; выявления признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в фонограмму в процессе или после окончания звукозаписи; определения условий, обстоятельств, средств и материалов звукозаписи, а также иных фактов по фонограммам, имеющих доказательственное значение при раскрытии и расследовании уголовных дел. Предмет фоноскопической экспертизы — факты и обстоятельства, устанавливаемые по фонограммам на основе комплекса специальных познаний в инженерно-технических, физико-математических, информационных, лингвистических и речевых технологиях.
Судебная фоноскопическая экспертиза — это самостоятельный род судебных экспертиз, относящихся к классу криминалистических.
Задачи фоноскопической экспертизы носят идентификационный и диагностический характер. К идентификационным задачам относится, например, идентификация человека по голосу и речи, к диагностическим — установление номера набираемого телефона по фонограмме.
Полное и всестороннее экспертное исследование фонограмм и последующая оценка экспертного заключения как судебного доказательства во многом зависит от точной и не допускающей неоднозначных толкований формулировки вопросов. Приведем их наиболее общий перечень:
имеется ли на фонограмме (указывается местонахождение подлежащей исследованию фонограммы на представляемом носителе) голос и речь подозреваемого (указывается фамилия и инициалы), чьи образцы представлены на кассете (описывается тип носителя записи)? Если имеется, то какие реплики, слова или фразы им произнесены?
произнесена ли речь, начинающаяся словами (приводится дословное содержание слов или фразы), гражданину (указывается фамилия и инициалы), сравнительные образцы голоса и речи которого представлены на кассете (указывается тип носителя записи)?
одним или разными лицами произнесены реплики, обозначенные в тексте стенограммы как (указывается форма условного обозначения, например М1 и М2) на фонограммах 1 и 2 и т. д.?
сколько лиц принимало участие в разговоре, записанном на фонограмме на (указывается местонахождение и описывается тип носителя звукозаписи)?
установить дословное содержание разговора, записанного на фонограмме на (указывается тип носителя звукозаписи и описывается местонахождение фонограммы, указываются словесные границы фонограммы);
произвести перезапись представленной фонограммы с очисткой от шумов и помех;
имеются ли на фонограмме признаки монтажа или иных изменений, привнесенных в процессе или после производства звукозаписи?
является ли представленная фонограмма копией фонограммы, записанной на (указывается местонахождение и тип носителя)?
была ли представленная фонограмма изготовлена с помощью представленного магнитофона (указывается тип записывающего устройства)?
установить номер телефона, набор которого акустически зафиксирован на представленной фонограмме.
Приведенный перечень вопросов не является исчерпывающим. При назначении фоноскопической экспертизы по конкретному уголовному или гражданскому делу могут быть сформулированы и другие вопросы, способствующие установлению фактов и обстоятельств, имеющих доказательственное значение. Поэтому желательно до вынесения постановления о назначении фоноскопической экспертизы получить квалифицированную консультацию сведущих лиц в экспертно-криминалистическом подразделении органов внутренних дел.
В настоящее время производство фоноскопических экспертиз в полном объеме организовано в 42 экспертно-криминалистических подразделениях УВД, МВД России. Наиболее сложные фоноскопические экспертизы, а также повторные и требующие разработки новых уникальных методик проводятся в отделе фоноскопических экспертиз ГУ ЭКЦ МВД России. Сроки производства фоноскопических экспертиз зависят от количества представляемых объектов, сложности и объема поставленных перед экспертами задач и согласовываются при поступлении всех материалов на экспертизу с ее инициатором.
Глава 2.
Технические средства и инструментарий судебной фоноскопической экспертизы
Влияние научно-технического прогресса на практику производства судебных фоноскопических экспертиз выразилось в том, что в ней широкое распространение получили методы, которые по своей природе заключаются в применении различной аппаратуры, большого числа приборов и приборных комплексов, составляющих единое целое с ЭВМ. В таких методах можно различить характерные черты одного или нескольких общенаучных методов исследования, но их сочетание бывает настолько своеобразным, а реализация настолько опосредствована, что не позволяет отнести подобный метод к числу чисто общенаучного.
По классификации профессора Р. С. Белкина выделяются собственно криминалистические методы и специальные методы иных наук, используемые криминалистикой. В развитие данного положения применительно к судебно-экспертной деятельности Е. Р. Россинской было предложено называть методы, используемые при производстве экспертиз различных видов, родов и классов, общеэкспертными.
Формирование группы общеэкспертных методов произошло вследствие интеграции в криминалистику достижений современных технологий. Развивая концепцию Р. С. Белкина о синтетической природе криминалистики, можно сказать, что современные возможности общеэкспертных методов (поискового и аналитического оборудования, компьютерной техники) вышли далеко за пределы восприятия криминалистов, имеющих, как правило, юридическое образование и специальность «правоведение».
К общим принято относить методы, используемые во всех (или, во всяком случае, в очень многих) науках и сферах практической деятельности:
чувственно-рациональные методы: наблюдение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование (мысленное, физическое);
логические методы: анализ и синтез, индукция и дедукция, гипотеза, аналогия и др.;
математические методы: измерение, вычисление, геометрические построения, математическое моделирование;
кибернетические методы.
Под специальными понимают такие методы, сфера применения которых ограничена одной или несколькими науками. Система специальных методов криминалистики включает:
собственно криминалистические методы, т. е. методы, первоначально разработанные криминалистической наукой и используемые только ею (например, фоноскопический метод выявления признаков монтажа фонограмм);
методы криминалистики — специальные методы других наук, используемые без модификации или приспособленные для решения специфических криминалистических задач..
Специальные методы, применяемые в судебной фоноскопической экспертизе, — это результат использования соответствующих областей научного знания базовых материнских наук (акустики, лингвистики, радиофизики и т. д.). С развитием фундаментальной и прикладной науки эти методы усложняются, возможности криминалистической фоноскопии расширяются, в результате становится доступным решение все большего круга вопросов, актуальных для установления истины по уголовным делам. Определяющую роль при этом играют процессы интеграции и дифференциации научного знания, расширения и углубления фундаментальных наук, комплексирования с другими родами судебной экспертизы.
В то же время некоторые методы, применяемые только в экспертизах данного рода или только для определенных объектов, можно, на наш взгляд, назвать частноэкспертными. Конечно, в ряде случаев может быть трудно разграничить общеэкспертные и частноэкспертные методы. Более того, если последние начинают применяться в нескольких родах или видах экспертиз — они переходят в разряд общеэкспертных.
Основой большинства общеэкспертных методов являются фундаментальные и прикладные научные знания и технические решения. Формирование этих методов произошло вследствие интеграции в криминалистику достижений современных технологий, причем, если ранее эти достижения внедрялись преимущественно в экспертную практику анализа веществ и материалов, сейчас это касается и так называемых традиционных криминалистических экспертиз, включая и фоноскопическую экспертизу.
Особая сложность и отличие фоноскопических экспертиз и исследований от других видов криминалистических экспертиз состоит в сложности и многоплановости применяемого в работе фундаментального научного базиса. Это объясняется тем, что на исследуемой в рамках экспертизы магнитной ленте присутствуют речевые сигналы (сигналы звукового диапазона), а также иные акустические сигналы.
Речь человека математически можно представить в виде цифрового фильтра, возбуждаемого генератором гармонических импульсов и (или) генератором случайных чисел. То есть с акустической точки зрения речь напоминает либо шум, либо периодическое колебание, основная частота которого может меняться в широких пределах. Дополнительно к этому речь — это нестационарный процесс. В этих условиях все составляющие звуковых колебаний несут в себе важную криминалистическую информацию.
Акустические сигналы, присутствующие на магнитных фонограммах и сопутствующие речи, также имеют различную природу — это могут быть различные полигармонические и импульсные сигналы, шумы и помехи различных видов. Для описания таких процессов используется различный математический аппарат: гармонические сигналы описываются на основе теории линейных систем и теории преобразований, а различные шумоподобные сигналы описываются на основе теории случайных процессов (теории вероятности). Хотя такое деление достаточно условно, математические модели речи и иных акустических процессов оперируют обоими математическими аппаратами.
Остановимся подробнее на наиболее распространенных гармонических сигналах и на их примере введем понятия осциллограммы, спектрограммы и сонограммы применительно для фоноскопической экспертизы. Гармонический акустический сигнал представляет собой периодическое синусоидальное колебание, при котором амплитуда колебания (т. е. «размах» синусоиды — максимальное отклонение от какого-либо среднего положения, положения равновесия) и ее частота определяют основные параметры сигнала. То есть непрерывный или аналоговый акустический сигнал представляет собой непрерывный континуум, отражающий изменение формы волны и значение ее величины в каждый момент времени t, где t может быть любым числом от 0 до бесконечности. Момент времени t0 обычно определяется относительно момента начала фонации или речевой активности. Визуализация формы звуковой волны может быть осуществлена с помощью ее осциллографического представления. При этом акустическая волна с помощью мембраны микрофона преобразуется из изменения воздушного давления в из
менения электрического напряжения.
Осциллографическое представление сигнала, как видно на рис. 2.1, — это наиболее простой способ его визуализации в виде динамического изменения формы волны во времени, которая представлена в виде двумерного графика, где по оси ординат откладывается значение величины сигнала, а по оси абсцисс — время. Таким образом, форма электрического напряжения соответствует форме электрической волны. Частота и характер напряжения должны точно соответствовать частоте и характеру звуковой волны. Такое представление акустической волны осуществляется в реальном масштабе времени и имеет реальные значения амплитуды сигнала. Амплитуда напряжения должна быть пропорциональна амплитуде звуковых колебаний (что соответствует громкости звука). Частота напряжения соответствует частоте звукового колебания и высоте воспроизводимого тона. Амплитуду сигнала измеряют в децибелах (дБ). С учетом субъективности восприятия звука человеком шкала интенсивности сигнала не линейная, а логарифмическая. За начало отсчета («0» дБ) берется порог слышимос
ти человека.
В судебной фоноскопической экспертизе кроме осциллографического представления сигнала часто используют более информативное и наглядное представление в виде его спектра или в виде сонограммы (рис. 2.2). Обычное спектральное представление акустического сигнала показывает, как изменяется амплитуда сигнала от его частоты, т. е. зависимость вида A = F(f), где A и f соответственно амплитуда и частота сигнала. Такое представление можно назвать спектральным срезом сигнала. Спектр может быть динамическим и показывать изменения спектра сигнала во времени (сонограмма).
Как видно из иллюстраций на рис. 2.3 и 2.4, сонограмма — наиболее удобный способ визуализации сигнала. Он реализован в большинстве пакетов программ, разработанных для математической обработки акустического сигнала. Сонограмма показывает изменение спектрального состава сигнала в течение определенного временного промежутка, т. е. f = F(t). То есть сонограмма — это одна из разновидностей спектрограмм. Амплитуда сигнала в этом случае характеризуется градациями яркости серого цвета при черно-белом изображении или определенной цветовой гаммой при цветном представлении сигнала. Спектральный анализ всего сигнала можно также произвести с помощью построения так называемого трехмерного спектра. Под этим подразумевается представление спектра по трем осям координат: частоте, амплитуде и времени.
На первых этапах становления фоноскопической экспертизы в связи с недостаточной развитостью технических средств и вычислительной техники (малые объемы памяти, слабое быстродействие) в правоохранительных органах для анализа речевых сигналов и выделения идентификационных признаков использовалась почти исключительно аналоговая измерительная и исследовательская аппаратура зарубежного производства (например, спектроанализаторы типа «Сонограф» фирмы «Key Elemetrics», США).
В настоящее время в лабораториях фоноскопических экспертиз государственных экспертных учреждений Российской Федерации различных ведомств при исследовании вещественных доказательств используют как специализированные технические средства, изначально созданные для исследования акустических сигналов, так и аппаратуру широкого назначения. К представителям первой группы можно отнести такие средства визуализации сигнала, как созданный более 20 лет назад сонограф (и его цифровой вариант) и АРМ эксперта-фоноскописта. Аппаратура второй группы — это большая группа измерительных приборов как аналоговых, так и цифровых.
АРМ эксперта-фоноскописта. Развитие сети фоноскопических лабораторий в российской экспертной службе потребовало создания в кратчайшие сроки специализированного инструментария для быстрого и качественного производства экспертиз и исследований.
Специалистами ЭКЦ МВД России была разработана концепция создания АРМ эксперта-фоноскописта на базе ПЭВМ. Собственно АРМ вместе с необходимым методическим обеспечением был создан в 1991–1993 гг.
В настоящее время на современной модификации АРМ эксперта-фоноскописта (типовых рабочих местах) выполняются в 42 лабораториях ЭКП МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации практически все фоноскопические экспертизы. Надо отметить, что идеи автоматизации труда эксперта-фоноскописта высказывались и ранее, предпринимались некоторые попытки разработки инструментария с опорой на электронно-вычислительную технику, тем не менее они не привели к созданию унифицированного АРМ.
Современное автоматизированное рабочее место (АРМ) эксперта-фоноскописта — это специализированный аппаратно-программный комплекс, предназначенный для автоматизации процесса проведения фоноскопической экспертизы на всех ее этапах.
В состав АРМ эксперта-фоноскописта входят три составных блока:
вычислительная техника, основой которой является персональный компьютер соответствующей конфигурации с необходимым математическим обеспечением, оборудованный средствами ввода и вывода аудиосигнала, а также средствами стыковки с различными приборами и аудиоаппаратурой;
высококачественная аудиоаппаратура (профессиональная или класса Hi-Fi);
прецизионная и сертифицированная измерительная техника.
Аудиоаппаратура для воспроизведения фонограмм с магнитных носителей различных типов может быть отечественного (не ниже первого класса) или зарубежного производства. Однако необходимо помнить, что основное достоинство зарубежной звуковоспроизводящей аппаратуры — высокая надежность и качество воспроизведения фонограммы, т. е. низкий уровень вносимых аппаратурой искажений. Но подавляющее большинство такой аппаратуры, имеющейся в продаже, является хотя и высококлассной, но бытовой аудиоаппаратурой. Для проведения высокоточных измерений звуковых сигналов (также записанных на аппаратуре высокого класса) необходима специализированная звуковоспроизводящая (по возможности — цифровая) аппаратура. Аналоговую аппаратуру такого класса производит не так много фирм, например, «Ревокс» (Швейцария) и «Накамичи» (Япония). Такая аппаратура не только практически не вносит собственных искажений в сигнал, но и позволяет корректировать некоторые параметры воспроизводимого сигнала. В области создания цифровой звуковоспроизводящей ап
паратуры лидирующие позиции занимает фирма «Сони» (Япония). Однако цена такой аппаратуры почти на порядок превышает стоимость бытовой аудиотехники.
Судебная фоноскопическая экспертиза предъявляет ряд дополнительных требований к звукоусилительным системам:
высокое качество звучания фонограмм — с точки зрения разборчивости, тембральной окраски, отношения сигнал/шум, а также отсутствие искажений и паразитной акустической обратной связи;
высокая надежность аппаратуры в эксплуатации.
При прослушивании фонограмм наиболее часто в качестве оконечного устройства применяют головные телефоны. Данные устройства по сравнению с акустическими системами (громкоговорителями) имеют определенные особенности. Работа динамических головных телефонов характеризуется следующими параметрами: чувствительность, диапазон воспроизводимых частот, импеданс.
Чувствительность головных телефонов (наушников) равна отношению уровня звукового давления к подводимой электрической мощности. Большинство современных динамических головных телефонов имеют чувствительность более 90–100 дБ/мВт. Диапазон воспроизводимых частот у них, как правило, превышает аналогичный диапазон громкоговорителей. Высококлассные головные телефоны обычно воспроизводят частоты от 7–10 Гц до 25–30 кГц. Импеданс наушников — это его внутреннее сопротивление или нагрузка источника звукового сигнала. Наиболее дорогие профессиональные модели головных телефонов имеют номинальный импеданс 200–600 Ом. У полупрофессиональных моделей импеданс чаще всего равен 32–35 Ом.
Кроме того, на уровень сигнала, передаваемого наушником барабанной перепонке, существенно влияют физические свойства материала, из которого изготовлен диффузор, а также конструкция амбушюров, изголовья и корпусов, в которых закреплены динамики. В зависимости от вида корпусов-чашек динамические головные телефоны бывают открытыми (чашки открыты сзади) и закрытыми (чашки сзади закрыты). Последние наушники лучше воспроизводят низкие частоты и блокируют проникновение звуков извне.
Теория и практика судебной экспертизы. / Пахомов А.В. - СПб: Питер, 2002. - 704 с.
|