Предалагаемая вашему вниманию книга - это учебник, предназначенный для студентов и аспирантов, изучающих криминологию, написанный видным ученым-криминологом, в котором он излагает кроме общепринятых свои собственные представления как о науке криминологии, так и о ее предмете.
Содержание
Введение
Часть I. ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ
Глава 1. Криминология как наука
§ 1. Понятие и предмет криминологии
§ 2. Криминология в системе наук
§ 3. Структура криминологических знаний
§ 4.Методология криминологии
§ 5. Эмпирические криминологические исследования
Глава 2. Преступность
§ 1. Понятие преступности
§ 2. Основные характеристики (показатели) преступности
§ 3. Латентная преступность
Глава 3. Состояние преступности в современном мире
§ 1. Основные мировые тенденции преступности
§ 2. Состояние преступности в России
Глава 4. Механизм индивидуального преступного поведения
§ 1. Существует ли «личность преступника»?
§ 2. Механизм индивидуального преступного поведения
Часть II. ОБЪЯСНЕНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ
Глава 5. История криминологической мысли
А. История зарубежной криминологии
§ 1. Зарождение криминологических идей
§ 2. Классическая школа уголовного права и криминологии
§ 3. Позитивизм в философии, науке, криминологии
§ 4. Современные криминологические теории. Постмодернизм
Б. История российской криминологии
§ 5. От истоков до 1917 г.
§ 6. От 1917 г. до наших дней
Глава 6. Генезис преступности. Проблема причинности в криминологии
Часть III. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Глава 7. Криминальное насилие (преступления против личности)
§ 1. Социальное насилие
§ 2. Криминологический анализ насильственных преступлений против личности
Глава 8. Преступления против собственности (корыстные преступления)
§ 1. К постановке проблемы
§ 2. Криминологический анализ преступлений против собственности
Глава 9. Организованная преступность
§ 1. К постановке проблемы
§ 2. Организованная преступность как социальный феномен
§ 3. Преступная организация
§ 4. Организованная преступность в современной России
Глава 10. Преступность «белых воротничков»
§ 1. Основные понятия
§ 2. Криминологический анализ «беловоротничковой преступности»
Глава 11. Профессиональная преступность
Глава 12. Подростково-молодежная преступность
§ 1. Исходные представления
§ 2. риминологический анализ преступности несовершеннолетних
§ 3. Криминологический анализ преступности молодежи
Глава 13. Преступления, связанные с наркотиками
§ 1. Наркотизм как социальная проблема
§ 2. Наркотики в современном мире
§ 3. Криминологический анализ преступлений, связанных с наркотиками
Глава 14. Иные виды преступлений
Часть IV. СОЦИАЛЬНАЯ РЕАКЦИЯ НА ПРЕСТУПНОСТЬ
Глава 15. Социальный контроль над преступностью
§ 1. Понятие социального контроля
§ 2. Контроль над преступностью
§ 3. Уголовная политика
Глава 16. Наказание: криминологический подход
§ 1. «Кризис наказания» и его последствия
§ 2. Смертная казнь
§ 3. Лишение свободы
Глава 17. Профилактика преступлений
§ 1. Основные понятия
§ 2. Практика профилактики преступлений в современном мире
Литература
ОТРЫВОК
Глава 1
КРИМИНОЛОГИЯ КАК НАУКА
There are many criminologies and many criminologist.
Ray Michalovskj
§ 1. Понятие и предмет криминологии
Криминология (лат. сrimen — преступление, греч. logos — учение)в буквальном переводе — наука о преступлении. Однако с самого зарождения она интересовалась преимущественно преступностью как сложным социальным явлением. Возникновение и развитие криминологии связывают обычно с тремя именами и датами: в 1761 г. вышла книга Ч. Беккариа «О преступлениях и наказаниях», в которой содержались многие взгляды и положения относительно природы преступности и социального контроля над ней, хотя само слово «криминология» тогда еще не употреблялось. Этот термин был введен в научный оборот антропологом Топинаром в 1879 г. А уже в 1885 г. вышла книга Р. Гарофало под названием «Криминология». Разумеется, привязка возникновения той или иной науки, научного направления к конкретным датам и именам достаточно условна. Отдельные идеи и рассуждения по поводу преступлений, преступности, наказания встречаются у мыслителей Древней Греции, Рима, Древнего Китая, Индии, европейского средневековья и т. д. Однако более или менее систематическ
ое, профессиональное изучение преступности и связанных с ней объектов началось, очевидно, в ХIХ в. Во всяком случае, позитивное исследование криминологических проблем, основанное на применении методов естественных наук (измерения, эксперимент, наблюдение, статистический анализ и др.), относится именно к этому периоду (доклад российского академика К. Германа 17 декабря 1823 г. на заседании Российской Императорской Академии наук «Изыскание о числе самоубийств и убийств в России за 1819–1820 гг.», доклад А. Кетле 9 июля 1831 г. на заседании Бельгийской Королевской академии наук, работа Ч. Ломброзо «О преступном человеке», 1871–1876 гг. и др.).
По мере развития криминологических знаний складывался круг «подведомственных» криминологии проблем, ее предмет. Сегодня предметом криминологии служат:
преступность как сложный социальный феномен;
генезис (причины) преступности;
преступление как индивидуальный поведенческий акт;
механизм индивидуального преступного поведения (преступления);
отдельные виды преступности, выделяемые по содержательному (преступность насильственная, корыстная, экономическая, связанная с наркотиками и т. п.) или иному критерию (например, по социально-демографическим характеристикам субъектов преступлений: преступность женщин, несовершеннолетних, должностных лиц); личность преступника;
жертва преступлений; изучается относительно самостоятельным направлением (подотраслью) криминологии – виктимологией (лат. victim – жертва);
социальная реакция на преступность, социальный контроль над ней, включая наказание (отсюда становление и развитие еще одной подотрасли – криминологии наказания, пенитенциарной криминологии) и превенцию (профилактику, предупреждение преступлений);
история криминологии и история преступности;
методология криминологии и методика криминологических исследований.
Приведенный перечень тем, входящих в предмет криминологии, не является исчерпывающим и может быть расширен исходя из личных пристрастий исследователя или же в процессе развития криминологии как науки.
Криминология является «неприятной» наукой для властей и политиков, поскольку пытается вскрыть пороки действующей экономической, социальной, политической системы, влекущие такие последствия, как преступность и сопутствующие ей пьянство, наркотизм, подростковую делинквентность и т. п. Неслучайно тоталитарные режимы не допускали существования и развития независимой криминологической науки.
Нередки споры о характере криминологических знаний, к каким отраслям естественных или социальных наук относится криминология. Ответ на этот вопрос в значительной степени зависит от принадлежности криминолога к одному из трех основных направлений: биологическому (антропологическому), психологическому или же социологическому. Исторически «по происхождению» криминология связана либо с биологией или антропологией («клиническая криминология»), либо с психологией (и тогда это «поведенческая наука») или же с социальными науками — социологией (криминология как «социология преступности») и юриспруденцией (криминология как юридическая или социально-правовая наука). Развитие того или иного направления характерно для различных стран. Так, в Германии основательно развивались клиническая криминология и социология преступности. В США господствует социологический взгляд на преступность и активно развивается криминология как социология преступности. В России криминология выросла из уголовно-правовой науки, и до сих пор преобл
адает взгляд на преступность как на «социально-правовое» явление. Автор этих строк придерживается понимания криминологии как социологической науки (другое дело, что правовой элемент играет существенную роль в определении самой преступности, но об этом ниже).
Иногда возникает дискуссия на тему: теоретическая или прикладная наука криминология. Мне не представляется этот спор плодотворным. Если наука не теоретическая, то это не наука (а, скажем, ремесло). Прикладной же аспект имеют если не все, то большинство наук. Тем не менее можно согласиться с теми из авторов, кто рассматривает криминологию прежде всего как теоретическую науку о преступности.
§ 2. Криминология в системе наук
Для сторонников социологического направления, к которым принадлежит и автор, криминология — социологическая наука, поскольку ее главный предмет — преступность — является социальным феноменом, порождением общества, его частью, неотъемлемой составляющей. Преступность наряду с наркотизмом, пьянством, проституцией, коррупцией и другими нежелательными для общества явлениями относится к так называемым социальным девиациям (отклонениям), а преступление — разновидность девиантного (отклоняющегося) поведения. Все виды негативных социальных девиаций, а также социальное творчество (научное, техническое, художественное и др.) как позитивная девиантность служат предметом социологии девиантности и социального контроля. Преступность — лишь одно из проявлений девиантности. Рассмотрение преступности как разновидности социальных девиаций — общее место в современной зарубежной криминологии, разделяют такую позицию и некоторые отечественные криминологи. Во избежание недоразумений следует подчеркнуть: социология девиантности (дев
иантология) не подменяет криминологию и не заменяет ее. У каждой из этих наук — свой предмет, и та и другая — социальные, «социологические» науки. Социология девиантности и социального контроля наряду с преступностью изучает многочисленные виды «негативных» девиаций — пьянство и алкоголизм, наркотизм, проституцию, самоубийства, аморализм и др., «позитивные» девиации — различные виды творчества, а также взаимосвязи между видами девиантности, их общий генезис, общую теорию социального контроля.
Таким образом, с нашей точки зрения, выстраивается следующая иерархия наук: социология — социология девиантности и социального контроля (девиантология) — криминология.
Это не исключает взаимосвязи криминологии со многими другими науками и научными направлениями. Конечно, криминология теснейшим образом связана с науками криминального цикла: уголовным правом (которое, как мы увидим ниже, определяет круг того, что входит в предмет криминологии), уголовным процессом и уголовно-исполнительным правом (особенно в части криминологии наказания). Я думаю, что криминология выступает своего рода базовой наукой для них, поскольку призвана объяснить природу преступлений и преступности, их обусловленность определенными факторами, охарактеризовать субъектов индивидуального преступного поведения (преступлений) и вскрыть его механизм, показать оптимальные пути и методы социального контроля над преступностью.
Бесспорна связь криминологии с психологией, поскольку в причинный комплекс (механизм) преступления как индивидуального поведенческого акта входят психологические составляющие: интеллект, воля, эмоциональная сфера, характерологические особенности, психопатология лиц, совершивших преступления. В связи с ролью психических отклонений в механизме некоторых криминологически значимых деяний криминология нередко прибегает к помощи психиатрии.
Достижения современной биологии (прежде всего генетики) способны пролить свет на некоторые индивидуальные особенности субъектов преступления.
Традиционно (начиная с К. Маркса, В. Бонгера и др.) социологическое направление в криминологии включает изучение экономической составляющей генезиса преступности. В настоящее время экономический подход к предмету криминологии активно развивается «экономической теорией преступности» начиная с работ лауреата Нобелевской премии Г. Беккера.
Не менее традиционно обращение к демографическим характеристикам субъектов преступлений. В современной англоязычной литературе «гендер (пол), возраст, раса, класс» — постоянный предмет криминологических исследований.
Криминология все больше тяготеет к культурологии, поскольку преступность — элемент культуры, равно как криминальная, делинквентная, тюремная субкультуры, о чем еще не раз будет говориться. Неудивительно, что в зарубежной криминологии зарождается новое направление — «культуральная криминология».
Как ни странно это может показаться на первый взгляд, криминология сотрудничает с географией. Более того, можно говорить о географии преступности как относительно самостоятельном направлении в криминологии (ее подотрасли), активно развиваемом отечественными специалистами еще со времен СССР. Территориальное распространение преступности представляет не только практический интерес (для оптимизации дислокации сил полиции, профилактики преступлений и т. п.), но и теоретический, так как позволяет лучше понять влияние различных факторов, включая географические, на состояние и динамику преступности.
Не менее удивительна связь криминологических знаний с… архитектурой. Как показывают исследования начиная с работ Чикагской школы, уровень и структура преступности зависят от экологии города, типа застройки, организации пространственной застройки, этажности жилых зданий (в США «особенно подвержены преступности жилые башни выше семи этажей… Дома выше семи этажей в четыре раза чаще подвергаются разбойным нападениям и ограблениям, чем дома с шестью и менее этажами») и т. п.
При изучении преступности активно используются данные статистики, как уголовной, так и экономической, демографической, медицинской. А при обработке статистической информации и результатов иных эмпирических криминологических исследований (например, опросов) широко применяются современные математические методы.
Пожалуй, можно было бы продолжить перечень наук и дисциплин, сопряженных с криминологией. Но и сказанного достаточно, чтобы продемонстрировать мультидисциплинарный характер криминологических знаний и исследовательского поля. Интегративные тенденции современной криминологии (подробнее об этом будет говориться в главе 5) лишний раз свидетельствуют о значении кооперации наук и научных дисциплин в исследовании и объяснении феномена преступности, о междисциплинарном характере криминологии.
§ 3. Структура криминологических знаний
Структура криминологии как науки не есть что-то раз и навсегда заданное. Построение, структуризация криминологических знаний в значительной степени зависит от пристрастий криминолога.
«Джентльменский набор» отечественных и зарубежных учебников и курсов криминологии включает, как правило, совокупность разделов, отражающих все основные составляющие (элементы) предмета криминологии.
Между тем в отечественной криминологии принято выделять Общую и Особенную части. Общая часть включает все теоретические проблемы криминологии, а также ее историю. Особенная часть посвящается криминологическому анализу отдельных видов преступлений и их профилактике. Думается, что такое деление явилось следствием генетических — уголовно-правовых — корней нашей криминологии. Неудивительно, что ни зарубежная криминология, ни отечественные работы последних лет не знают разделения на общую и особенную части.
Зато все большую распространенность приобретает выделение частных криминологических теорий (дисциплин), сформировавшихся в процессе исторического развития криминологии: виктимология, пенитенциарная криминология, география преступности, семейная криминология, криминология политической преступности и др.
Виктимология. Признанным родоначальником виктимологии — науки о жертве — считается Г. фон Гентиг, выпустивший в 1948 г. книгу «Преступник и его жертва». Еще раньше (1941 г.) появилась его работа «Замечания по взаимодействию преступника и жертвы». Практически одновременно с Гентигом виктимологическую тематику разрабатывает Б. Мендельсон, представивший в марте 1947 г. на Международном конгрессе психиатров в Бухаресте доклад «Новые биопсихосоциальные горизонты: виктимология». В числе известных зарубежных виктимологов следует назвать Г. Элленбергера, Г. Шнайдера, С. Шафера, Э. Фаттаха, Э. Виано, К. Миядзаву и др. С 1979 г. существует Международное виктимологическое общество (the World Society of Victimology). Под его эгидой проводятся международные виктимологические симпозиумы (в 2000 г. состоялся десятый такой симпозиум).
Отечественная виктимология зарождается в середине 60-х гг. «Отцом» ее заслуженно считается Л. В. Франк. Известными виктимологами являются П. С. Дагель, В. Е. Квашис, В. И. Полубинский, В. Д. Ривман, В. Я. Рыбальская и др.
Пенитенциарная криминология. Предмет пенитенциарной криминологии по-разному понимается различными авторами. Некоторые из них ограничивают это направление изучением преступлений, совершенных в пенитенциарных учреждениях. С нашей точки зрения, пенитенциарная криминология есть «социология наказания» и включает знания о реальном отбывании наказания, прежде всего в виде лишения свободы, — условия отбывания наказания, контингент отбывающих наказание (заключенных), взаимоотношения между ними, а также между ними и персоналом пенитенциарных учреждений, быт (традиции, нормы поведения, досуг, сленг заключенных), преступления, совершаемые отбывающими наказание, и т. п.
Российская криминология богата исследованиями такого рода. Прежде всего следует назвать труды М. Н. Гернета (1874–1953), начиная с его книги «В тюрьме: очерки тюремной психологии» (1930) и заканчивая пятитомной «Историей царской тюрьмы» (1941–1948, 1960–1963). В настоящее время пенитенциарной криминологии посвящены работы Н. А. Стручкова, В. Е. Квашиса, А. С. Михлина, В. Ф. Пирожкова, О. В Старкова, Г. Ф. Хохрякова, И. В. Шмарова и др.
География преступности. О ней кратко уже говорилось выше. Подробнее мы неоднократно будем сталкиваться с этой темой в дальнейшем изложении.
Семейная криминология зарождается в 70-е гг. ушедшего ХХ столетия. Очевидно, стимулом ее развития послужили поражающие факты множественных проявлений насилия в семье, между родственниками и супругами — от вербального до физических истязаний и убийств. Во всяком случае, эта частная криминологическая теория активно развивается в России (прежде всего благодаря трудам Д.А. Шестакова) и за рубежом.
В самое последнее время появился ряд трудов, закладывающих основы криминологии политической преступности (П. Кабанов, В. Лунеев, Д. Шестаков).
§ 4. Методология криминологии
Само понятие методологии (греч. meqodoz – верный путь, путь исследования) неоднозначно понимается в науке.
В самом широком смысле слова методология – это теория человеческой деятельности, «это деятельность познания, мышления или, если говорить точнее, вся деятельность человечества, включая сюда не только собственно познание, но и производство. Можно сказать, что методология… есть теория человеческой деятельности». В самом узком смысле слова под методологией понимается совокупность методов, приемов, процедур научного исследования. Именно такое отношение к методологии преобладает, например, в американской (вообще англоязычной) литературе.
Своеобразным компромиссом между очень широким и очень узким пониманием методологии как пути познания является многоуровневый подход, когда различаются:
самые общие методы научного познания — анализ и синтез, восхождение от абстрактного к конкретному и др. (философская методология);
общие для многих наук, междисциплинарные методы познания — системный и организационный анализ, кибернетический, синергетический подходы и др. (общенаучная методология);
теория и методы конкретной науки, области знания;
методика, совокупность операций и процедур, применяемых в конкретных исследованиях.
Не углубляясь в дискуссию о понятии и предмете методологии, отметим некоторые принципы научного познания, существенные, с нашей точки зрения, для лучшего понимания предмета криминологии как социальной науки. Поскольку по каждому из рассматриваемых ниже принципов имеются полярные суждения, напомним, что излагается наша личная точка зрения, отнюдь не самая распространенная.
Принцип универсальности законов мироздания (универсальный эволюционизм по Н. Моисееву)
Развитие науки в целом характеризуется единством противоположных тенденций — дифференциации и интеграции научных знаний. Ведущими на современном этапе являются интеграционные процессы. Складывающаяся в процессе интеграции научных дисциплин и направлений «инфранаука» (Н. Н. Моисеев), или «меганаука» (Б. Г. Кузнецов), исходит из необходимости объединения исследований неживой и живой природы и общества, изучения их с точки зрения универсальных законов мироздания. При этом основные закономерности социального бытия (включая преступность как социальный феномен) предстают как инобытие всеобщих закономерностей самодвижения (самоорганизации) материи, мира, мироздания, как модификация, доразвитие их фундаментальных свойств (Э. С. Маркарян, Е. Х. Нерсесова). Ибо «сама Земля и все, что на ней происходило вчера и будет происходить завтра, суть частные проявления единого, общего процесса саморазвития (самоорганизации) материи, подчиняющегося единой системе законов (правил), действующих в Универсуме». Для криминолога этот п
ринцип означает необходимость отказаться от представлений об уникальности преступности и ее закономерностей, посмотреть на свой предмет с более широких позиций, преодолевая антропоцентризм и аксиологизм (ценностный подход к предмету исследования).
Принцип универсальности общенаучных методов познания действительности. Исходя из принципа универсальности законов мироздания, можно предположить универсальность общенаучных методов познания действительности (включая преступность).
Это означает для нас возможность применения в криминологии не только системного и организационного анализа, но и синергетики, теории хаоса, теории катастроф, понятия бифуркации, следствий второго закона термодинамики с понятиями энтропии и негэнтропии и иных современных общенаучных концепций. Это осознается отечественными учеными (так, синергетическая модель детерминации преступления предлагается В. А. Бачининым) и зарубежными, прежде всего постмодернизмом в криминологии.
Принцип относительности знаний (релятивизм). Всякое знание о любом предмете действительности — относительно, неполно, ограниченно.
Никогда нельзя достичь «полного и окончательного» знания об исследуемом объекте. Это связано прежде всего с тем, что все объекты действительности находятся в постоянном изменении. И «фактически нет ни предложений, ни слов со значениями, которые были бы независимы от обстоятельств произнесения». Кроме того, возможности человеческого познания всегда ограничены имеющимися на каждый данный момент времени средствами. Представители естественных наук в процессе познания так или иначе взаимодействуют с объектом и «нарушают» условия его существования (проблема: субъект — прибор — объект). Представители социальных наук «встроены» в изучаемый объект (общество, его сферы и сегменты), подвержены влиянию с его стороны. Марксово «нельзя жить в обществе и быть независимым от него» — увы, факт. Сказанное — не призыв к отказу от познания действительности (включая преступность), а предостережение от абсолютизации достигнутых знаний. «Следует признать, что в каждый момент времени наши научные теории зависят не только от эксперим
ентов и т. п., проведенных к этому моменту, но также от предпосылок, которые мы принимаем без доказательств, т. е. принимаем, не осознавая их… Научные результаты “относительны”… лишь постольку, поскольку они являются результатами определенной стадии научного развития и подлежат смещению в ходе научного прогресса».
Принцип дополнительности (Н. Бор). Вышеизложенное плюс необычайная сложность даже самых «простых» («элементарных») объектов приводит к тому, что Н. Бором сформулировано как принцип дополнительности — contraria sunt complementa (противоположности дополнительны): лишь противоречивые, взаимоисключающие концепции в совокупности могут достаточно полно описать изучаемый объект. Иными словами, не «преодоление» противоречивых суждений об объекте, а их взаимодополнительность. Хотя принцип дополнительности был сформулирован применительно к физическому явлению — двойственной природе света (волновой и корпускулярной), однако уже для Бора был ясен его универсальный характер. Бор писал: «Мы и в других областях человеческого познания сталкиваемся с видимыми противоречиями, которые могут быть устранены только с помощью принципа дополнительности». И как будто специально для криминологов: «В описании положения отдельного лица внутри общества имеются типично дополнительные стороны, связанные с подвижной границей между оценкой ч
еловеческих ценностей и общими положениями, на основании которых о них судят… Общую цель всех культур составляет самое теснейшее сочетание справедливости и милосердия; тем не менее следует признать, что в каждом случае, где нужно строго применить закон, не остается места для проявления милосердия, и наоборот, доброжелательство и сострадание могут вступить в конфликт с самыми принципами правосудия».
Забвение принципов относительности знаний, дополнительности приводит к абсолютизации отдельных теорий, концепций, суждений, к догматизации науки. А как говорил другой выдающийся физик — Макс Борн, «вера в то, что существует только одна истина и что она уже постигнута, кажется мне главной причиной всех зол на Земле».
Итак, криминологи могут применять все возможные методы научных исследований: философские, логические, исторические, общенаучные (системный анализ, организационный анализ, синергетика), социологические методы сбора первичной информации (наблюдение, опрос, анализ документов, эксперимент), психологические методы (тесты) исследования свойств личности и т. д. О некоторых из них мы поговорим чуть позже; некоторую литературу назовем сейчас.
Наконец, нельзя не отметить роль сравнительного метода в изучении преступности. Сравнительные (компаративистские) исследования преступности различных государств приобретают все большее значениев условиях интернационализации, глобализации всех социальных процессов, включая преступность.
Завершая этот параграф, отметим роль моделирования в современном научном познании вообще и в криминологии в особенности.
Моделирование — это то, чем всегда занималась и занимается каждая наука, независимо от осознания того, что она «говорит моделями». Ибо в самом широком смысле слова модель — это отражение, образ изучаемого, исследуемого, рассматриваемого объекта реальной действительности (или ирреальности: образ русалки, лешего, Бабы Яги…). Говоря более научно, модель — это «представляемая или материально реализованная система, которая, отображая или воспроизводя объект исследования, способна замещать его так, что ее изучение дает новую информацию об этом объекте». Существует множество других определений. Но для нас важно, что моделирование предполагает некоторые теоретические (мысленные) представления об изучаемом объекте и системное описание (изложение) этих представлений, отражающих (неполно, схематично) наиболее существенные, «системообразующие» признаки, параметры объекта изучения.
Содержательная модель, всегда присущая научным исследованиям, формулируется на естественном языке.
Формальная модель выражается с помощью формальных языков (логического, математического) и свойственна изначально естественным наукам, а позднее — и социальным, достигшим определенного уровня развития, зрелости. Не представляет исключения и криминология.
Модели позволяют «проигрывать» различные ситуации, которые невозможно воспроизвести в действительности, исследовать возможные изменения объекта исследования при изменении отдельных его параметров или же условий среды, прогнозировать развитие объекта при заданных параметрах и т. п. Эвристические возможности моделирования становятся поистине безграничными при использовании современной компьютерной техники.
Криминология. Курс лекций. / Я. Гилинский - СПб: Питер, 2002. - 384 с.
|